摘要： ??上海财大的第二次微博回应，处理结果
钱逢胜被学校开除、撤职，与他有关的公司也辞去了他的职务。除此之外，钱逢胜还面临着警方的调查。这简直大快人心！
01
中山大学教授张鹏...
??上海财大的第二次微博回应，处理结果
钱逢胜被学校开除、撤职，与他有关的公司也辞去了他的职务。除此之外，钱逢胜还面临着警方的调查。这简直大快人心！
01
中山大学教授张鹏性骚扰多名女大学生，华裔女学者举报北航教授陈小武性骚扰7名女学生……为什么这几年大学“叫兽”性骚扰、甚至性侵学生的事件频频发生？
一般来说如果要寻找真实的、具体原因，肯定要从这些施害者的成长史、情感史、家庭状况和个人三观上仔细追寻。就像我们在临床中给精神心理障碍的患者做面诊一样，至少花上2个小时深入交流，才有可能发现其心理、行为出现问题的线索。
但毕竟这是新闻事件，我们没有办法如此接近当事人。在这次风波中，钱逢胜本人也一直保持沉默，从未对外界透露过片言只字。可能他也知道，在凿凿证据下，再怎么说都是辩解。
那他为什么会这么做？我们只能根据社会大环境，再结合我们的临床经验，尤其是我们利用深度催眠下的病理性修复技术（TPMIH）处理性心理障碍时的突破发现，来推测其中的原因。
首先，钱教授的婚姻99.99%出了问题。
钱教授虽然是已婚男士，但他与妻子的婚姻质量可能并不高。两人可能三观并不一致，缺乏共同语言，经常因一些琐屑的家务事发生矛盾，或者索性互相漠视，形如合租的舍友。精神上的沟通和共鸣？很可能压根不存在。
读到这里，可能很多中年读者发现这怎么像是自己和另一半的写照？
确实，在都市里，这种婚姻倦怠是普遍现状，很多夫妻的婚姻甚至名存实亡，大城市的离婚率也非常高。
图片来源于网络
所以，婚姻出现了问题这很可能是一个基础，而且是可能性非常大的基础。但两人又不至于走到离婚这一步，尤其对于60、70年代的人来说，婚姻就像个金刚箍，虽然可能让人很不舒服，但是一般不敢轻易打破，离婚是要付出很大的勇气和决心的。但这种情况可能会促使男性发展婚外情的欲望。
第二，这与大学校园教育系统的风气有关。
我读研究生的时候，2001年到2004年，我们复旦的校风还是挺淳朴的。但当时我们就知道高校里有个别研究生导师尤其是理工科的，几乎就是把学生当成一个工具。
比如写论文、做课题，其实大部分都是学生的功劳，但第一作者署名却是导师的名字。有时候，个别导师在社会上接了一些活儿，所谓的项目，也都交给学生来干，自己获取从中的利益。
可能你会说，导师安排事情给你干，其实能锻炼你的能力。话虽然是这么说，但学生到底从中是否真的得到了锻炼，个别导师的真正目的是怎样，大家都心知肚明。
为什么学生们大多时候只能默默地去做？一方面确实出于尊师重道，但更多是出于非常现实的原因——导师掌握着研究生能否顺利毕业的“生杀大权”。
对于这一点，导师们心里也明白，他们知道自己有权力。所以直到现在，导师让学生帮忙做论文、做研究、做课题、接私活儿还是普遍现象，只不过是程度不同罢了。
有些好的导师确实会在这过程中传授专业知识，旨在让学生有所提升；但的确也有很多导师把教书育人的职业道德都丢了，一切从利益出发，把学生当做廉价劳动力。
不仅是导师，一些重要课程的老师也是如此，因为他们同样掌握着学生会不会挂科、能不能顺利拿到学分和学位的决定权。
总而言之，在本科生、研究生的教育体系里，尤其是后者，导师和老师有非常大的权力，学生普遍不敢得罪他们，这就为他们做出不当行为而很可能又不用负责任寻找了灰色空间。
第三，钱教授可能是一个社会化程度较低的动物。这句话并没有侮辱之意，只是站在人类社会化、道德化的过程上的评价。
我们都知道，人是一种社会化的动物。这句话有两个含义，一是“动物”，二是“社会化”。也就是说，无论怎么样社会化，人始终会带有动物的属性，这是无法改变的。而男性的动物属性又普遍较强，更容易受到女性的吸引，雄性激素来得快、去得快，这是人类这种动物长期繁衍而来的本能。
那什么样的女性在生理上的女性特征更强、更容易勾起男性的动物本能呢？自然是年轻女性。这个现象放之于大自然，都能在其它动物上找到一样的规律。
所以很多人说“男人都喜欢年轻的女孩子”，甚至还编了个笑话“男人对女人的喜爱是忠贞不渝的：18岁时喜欢18岁的姑娘，28岁时也喜欢18岁的姑娘，到了58岁还是喜欢18岁的姑娘”，这确实有事实基础。
可难道“动物属性”和“本能”就能成为男性沾花惹草的正当理由吗？当然不是，因为人是要社会化的。
婴幼儿的动物属性很高，但随着受教育程度增高，其社会性不断加强，逐渐朝着有自控能力、有道德、有理性、有思想的“人”发展。说的通俗一点就是，人之所以为人，是因为人是有节操的，有追求的，要适当地控制动物的本能和冲动，才能成为一个合格的社会人，才能完成人作为高级个体的意义体现和提升。
图片来源于网络
所以，社会上真正能得到人们尊重、认可的人，不一定是事业非常成功的人，但一定是社会化得非常好的人，他们能很好地遏制动物本能中恶的、自私的一面。
那社会化得好的男性难道就不喜欢年轻女性了吗？不，他们出于本能还是会喜欢，但这种喜欢仅止于欣赏和尊重，因为他们内心有更加笃信的道德底线，有更高的精神追求，也就更加的精神充实。
说白了，这就是人们说的要有积极的、健康的三观，只有这样才能支持个体去完成更高级的社会化过程。
相反，放任自己动物本能而伤害他人的“人”，被称之为“禽兽”。
所以，钱“叫兽”可能面临婚姻困局，在家中郁郁不得志；但作为老师，在学生面前他又有很高的地位，虽不能说可以为所欲为，但起码有了一定权力；他的社会化程度又不高，缺乏人性应该的情操，三观不正，听从了自己动物本能的驱使，便去侵犯学生。
也不排除，从精神心理的角度，他可能在情感经历上有一些创伤，可能是其与年轻女性正常交往时的某些心理需求未得到满足，演变成婚后仍对年轻女性有超乎寻常的欲望。
我曾经治疗过一个恋童成瘾的患者，在深度催眠下我们找到了他恋童的主要根源事件。在其初中时，他与一名女同学情窦初开，想互相亲热之际，被突然出现的家人撞见，女孩慌忙逃走。
男孩非常沮丧，他本来极其强烈的、想触碰女孩的冲动不但被一下子打断，产生巨大的心理落差，还被家人训斥；其成年后又受到不良网络信息的影响，便演变成对女童有欲望的扭曲性心理。
钱逢胜对女性的行为不是恋童，但如果他对年轻女性有不可遏制的性冲动，甚至到了病理性的地步，那这很可能与这个恋童案例背后的创伤是相通的。
必须说明，我这里说的“创伤”只是精神心理上的术语，代表其中病理性的记忆，并不是为性侵者、性骚扰者开脱罪名。即使他们在承受创伤时或是受害者，但也不代表他们可以去伤害别人，更何况他们都知道作出这些行为会有什么后果，将承担什么后果！
02
校园性骚扰、性侵并不是新鲜。
在我上小学时，80年代，我老家的镇上便有一所小学的校长性侵学生。他一开始是老师，后来逐级晋升为校长，在这20年间不断地性侵学生，听说受害者达上百人。那时也没有什么媒体报道，自媒体曝光，但小镇上藏不住秘密，消息一传十、十传百，所有人都感到难以置信。
所以，这样的事件一直存在，只是现在媒体发达，人们的自我保护、维权意识不断进步，才令越来越多黑暗得到曝光。
现时，大众对幼儿园、小学、中学里的性侵事件已经有强烈的抵制意识。所以，一旦这些学生受到性侵、性骚扰，必须零容忍！孩子一定要第一时间告诉父母，父母应采取强硬措施，施害者必须受到严惩，避免他们对孩子实施更进一步的伤害！
图片来源于网络
父母还应该从小教育孩子懂得保护自己，也不侵犯他人，无论男孩还是女孩，都应该让他们懂得自己的隐私部位是不能让别人触碰的。
但对于大学生及研究生来说，情况则复杂得多。
正如上文说的，大学生、研究生与老师之间存在着非常现实的问题——不举报吧，实在是心身折磨；举报吧，但如果不能扳倒对方，对方还是我的导师或课程老师，采取报复，那我的学业前程可能就堪忧了。
这时就必须慎重，理性，斗智斗勇。这次的上海财经的女生就是一个很好的反击典范。
认为自己受到性骚扰就贸然举报、公开，这可能不够理智，万一证据不充分，学校不支持，作为学生就非常被动，还可能加重心理上的创伤。
所以，一定要先搜集到有利的证据，必要时也可以效仿上海财经大学的这位女学生，向专业的法律人士求助。在律师的指导下，保持心理上和行为上的底线，有意识地搜集证据。
等到证据充分后，可向学校举报，但如果感觉学校态度暧昧，那么还可以利用证据警告对方：必须马上停止骚扰行为，保持正常师生的距离，否则将进行网络曝光，举报，报警！到时他的名誉、前程都会受到沉重打击！
当然，如果情节不严重，这样的警示可以是婉转的，暗示的，甚至可以顺势给对方一个台阶下。我相信，现在的老师、教授很聪明，他们领略过了互联网的力量，懂得什么叫识时务者为俊杰。
总而言之，受到侵害的学生一定不能忍气吞声，不能助长了对方的嚣张。如果对方不肯让步，就算不能让其受到法律惩罚或学校处分，至少也可以要求学校给自己换老师。
03
在最后还想提一下上海财经大学的做法。
这个女生在网络曝光前是否与学校沟通过，结果如何，我们不知道；但起码在其公诸于网络后，上海财经学校仅利用两个休息日便查明事实，第三天公布处理结果，谴责、开除钱逢胜，公开划清界限，表明态度，处理得干净利落。
相比之下，去年中山大学同样面对学子举报老师性骚扰，这所大学当时一拖再拖，犹豫不决，学生只好网络举报，引起轩然大波。但校方只回应已经责成启动相关程序，被网友认为“不痛不痒”。
图片来源于网络
这个流程走了好几天，中间经历了一面倒的舆论谴责，人民网、新京报、央视网都对中大的沉默发表了措辞严厉的评论。但中山大学给出的处理结果仅是取消施害者的任教等资格和资质，并未开除。
这显然并不能安抚大众的怒火，连很多中大学子都表示对母校感到失望。
所以，上海财经大学的这一波操作可谓是成功的危机公关，甚至已经转变为一次正面的宣传。它可能失去了一个在学术上和专业领域上有雄厚资源的教授，但给学校里的学生、老师带来了公平、公正的态度，带来了安全感，更加得到了社会的认可和尊重。从长远看这利大于弊，值得其它高校学习。
经过一次又一次的高校性骚扰事件，我认为高校对教职工的要求应该随着社会的意识的进步而有所提高。随着第四次产业革命的到来，知识资产的重要性越来越大，大众对高级知识分子和老师的品行要求也越来越高，只有真正德艺双馨的教师才能符合大众对的期待！
本文地址：
/paiming/9859.html
版权声明：除特别声明外，德林博客的一切文章或资源都是本站原创，转载时请注明出处和链接。
