摘要： ??21届考研尘埃落定之际，在众多学子已经或者即将收到院校调档涵之际，上海师范大学笔译专业传来晴天霹雳！三十多名已经被拟录取的学生被取消录取资格！
5月21日，上师大一名笔译考...
??21届考研尘埃落定之际，在众多学子已经或者即将收到院校调档涵之际，上海师范大学笔译专业传来晴天霹雳！三十多名已经被拟录取的学生被取消录取资格！
5月21日，上师大一名笔译考生爆料，当天约30名拟录取名单中的考生接到电话，并被通知取消录取资格，校方给出的理由是——泄题。但该考生与校方持不同意见，由于复试全程录音录像，因此交流题目是在复试完成之后，并且复试题目随机抽取，所以泄题并不能导致事实后果。导致这一事件发生便是——举报，与人大取消录取资格事件如出一辙。
此次的举报者显然更加有“毅力”，在上海待了很多天、举报了很多次，并且准备好了聊天记录、聊天截图，司马昭之心人尽皆知。
5月24日，上海师范大学重新发布了拟录取名单，笔译招生人数为80，公示拟录取人数为40人，事实上，该学校曾于3月29日第一次发布拟录取名单，按照第二次公示的时间10天来看，第一次录取名单公示时间早已过去，这也是考生希望学校回应的重点——既然公示期已过，并在期间没有出现任何异议，凭什么在拟录取流程完成之后还随意取消考生录取资格，并且不给任何合理解释？
无独有偶，4月7日，人大法硕复试当天，多名考生因在考研群里分享复试题目被举报，导致包括初试第一的二十多名考生复试被判0分虽然两个学校都是收到举报之后进行了处理，但和上师大的处理相比，人大在保证结果正义的同时也保证了程序正义。
何为结果正义？何为程序正义？
结果正义，也就是善人(或善行)应该得到善报，恶人(或恶行)必须得到恶报。在上师大复试透题当中，从结果正义的角度来看，这些学生理应受到被取消录取资格的惩罚。
程序正义，程序正义视为“看得见的正义”，用最通俗的语言解释，就是案件不仅要判得正确、公平，并完全符合规定，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。
上师大此次处理最为让人诟病之处便是在公示期之后取消考生录取资格，当拟录取名单顺利通过了公示，即说明了名单的合法性是受到学校承认的。但是上师大的处理方式仅仅是将3月份的公示通告删除后重新进行公示，没有进行任何说明，亦未向考生做出任何解释、提供任何解决方法，以一种不近人情的高姿态处理此次事件，实为可笑。
而考生基于此，提出了以下疑点：
1、人大在处理复试透题事件时，校方对考生双方进行了沟通、调查、确认，确保了被举报的人员是为过错方，令其心服口服，但上师大并没有与考生沟通、确认，单方面宣判死刑。
2、在公示早已结束，调档函已经发放的关节点，整个拟录取流程在符合规则的情况下突然取消拟录取资格，一手制定规则的校方是否遵守规则？
3、 群里说出题目的人统共为57名，但最后取消了三十几名考生的资格，是否只是听信举报者的一面之词而未进行全面的调查，并且此次事件并未与人大一样得到公示，不符合规则。
虽然这次事件看似保证了结果正义，但实实在在地践踏了程序正义。这也是上师大此次
事件所表现出来的问题，对于举报的调查、取证、结果公示皆是“一问三不知”的状态，如何让人相信你确实保证了结果正义！
在咱们的文化当中，有更多“劫富济贫”“替天行道”这般具有英雄色彩的结果正义，但这一次上师大，既不英雄也不正义，只会装聋作哑，令人可笑！
如今的考研在很大程度上是信息战+经验战，在人大与上师大的事件闹得沸沸扬扬之际，康康我认为各位考生要及时总结经验，防止自己出现这种问题：
首先，要对所有同校具有竞争性的研友都留有一点小心眼，千人千面，知人知面不知心呐朋友们，虽然这个世界很美好，但是人心往往很残酷，所以一定要警惕吼！其次，夯实自身的能力，靠人不如靠己，打消任何获取题目的想法，自身硬才是真道理。
最后的最后，由于上师大处理方式的不当，希望它能承担起一个学校应有的风骨，将整个事件进行披露，并对考生做出补偿。是的，因为其程序上的错漏对考生造成了无可挽回的损失，不是一个道歉就能弥补的！
本文地址：
/jigou/3882.html
版权声明：除特别声明外，德林博客的一切文章或资源都是本站原创，转载时请注明出处和链接。
